Journal Amirani. 1999. Volume 1 Das Behausungsphänomen im System der kaukasischen Kulturen in der Epoche des Paläometalls Author(s): Paata Bukhrashvili |
Der zentrale Teil des Südkaukasus grenzt unmittelbar an Nordwest-Iran und Ostanatolien — an die Regionen, die die Heimat der ältesten Zivilisationen der Welt sind. Daher ist es selbstverständlich, daß die ganze alte Kultur des Südkaukasus mit der Geschichte des Alten Orientes verbunden ist. Im Laufe der Jahrtausende waren Aufschwünge und Rückschläge in der Entwicklung der materiellen Kultur des Südkaukasus eng mit Innovationen im System der altorientalischen Zivilisation verbunden. Oft muß man sogar die Erscheinung der einheimischen materiellen Kulturen als Ergebnis eines komplizierten Prozesses der Verschmelzung der einheimischen und fremden Elementen betrachten. |
Journal Amirani. 1999. Volume 1 A bronze lustre from Nokalakevi Author(s): Besik Lordkipanidze, Levan Makashvili |
In the capital of the Egrisi (Laz) Kingdom were found two verticaldisks of a bronze lustre. On the disk of smaller size is deficted a cross-like monogram, in which we can read name of the owner of the — "Eustrat". On the other disk one can read traditoinal inscription for thebisantian luster — "Φεοδοκε". |
Journal Amirani. 1999. Volume 1 Local characteristic features of Kura-Araxes culture in Kvemo Kartli Author(s): Zurab Tskvitinidze |
The present article is part of the work, where it will be presented the local differences in Kura-Araxes Culture. |
Journal Amirani. 2000. Volume 3 Apropos of the M. V. Andreeva's review Author(s): George Leon Kavtaradze |
We should probably express our gratitude to M. V. Andreeva, who undertook the work of reviewing our book on the chronology of the archaeological cultures of Georgia during the Eneolithic and Bronze Age, but at the same time, we should note with regret that the M.V. Andreeva's extensive review contains a number of annoying inaccuracies and distortions capable of misleading an unfamiliar reader. We consider it our duty to pay attention to them, especially since they create the impression that the book under review is flawed from a methodological point of view, and unfounded in content. |